La demanda interpuesta por Red Chamber contra Profand en EE. UU. debe ganar la jurisdicción fuera de Argentina, cosa muy poco probable
Crisis del Langostino en Chubut: Andrés Arbeletche Niega Acusaciones de Red Chamber
ARGENTINA
Thursday, November 13, 2025, 03:00 (GMT + 9)
El secretario de Pesca de Chubut, Andrés Arbeletche, ha respondido a la "demanda comercial" interpuesta por Red Chamber contra el Grupo Profand en tribunales de Estados Unidos.
También se refirió a las menciones de su nombre y el del fiscal de Estado, Andrés Meiszner, en el escrito, según informa Karina Fernández de Revista Puerto.
Luego de que la provincia de Chubut diera por finalizado el contrato de Red Chamber para la explotación de Alpesca y lo otorgara al Grupo Profand, la empresa radicó una demanda en los tribunales de California, Estados Unidos, por violación de cinco leyes estadounidenses. En los argumentos de cada queja se involucra a funcionarios de gobierno: al fiscal de Estado Andrés Meiszner por "intento de extorsión" y al secretario de Pesca Andrés Arbeletche por "espionaje económico". Arbeletche es nombrado treinta veces en el documento.
En una entrevista radial en Radio Chubut, Arbeletche se desentendió de las acusaciones, asegurando que "se trata de hechos falsos que no pueden probar".
La demanda de Red Chamber comienza aseverando que:
"Este caso trata sobre espionaje económico, subterfugio corporativo y corrupción gubernamental en Argentina que ha resultado y seguirá resultando en un severo perjuicio doméstico sufrido en California a una de las empresas familiares más grandes y respetadas de los Estados Unidos."
El Secretario de Pesca subrayó que la demanda no fue presentada contra el Gobierno de Chubut, sino contra el Grupo Profand. Las acusaciones de "intento de extorsión" y "espionaje comercial" forman parte de los argumentos para sustentar la queja civil basada en las cinco leyes estadounidenses, y no constituyen una denuncia penal independiente.
Arbeletche afirmó que en la demanda "se agregan un montón de hechos que además de ser falsos no los pueden probar" y que se trata de "toda una fantasía" introducida por los abogados para hacer la presentación "mucho más vistosa".
El funcionario destacó lo "más disparatado imposible" de incluir la Ley RICO (Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado), la cual trata sobre asociaciones criminales, lavado de activos y financiamiento del terrorismo. En este marco, se acusa a Meiszner y se señala a Arbeletche como responsable de un espionaje industrial que, según él, "ni siquiera existe como delito en la Argentina y ya fue desestimado por la justicia federal en Rawson".
Según Red Chamber, la segunda causa de acción por violación de la Ley RICO sostiene que el espionaje económico y el robo de secretos comerciales fueron cometidos por Profand en complicidad con los funcionarios de Chubut. Denuncian que un "supuesto relevamiento" ordenado en mayo pasado por el Tribunal de Tasaciones para valorar Alpesca, y comunicado por el Secretario de Pesca, fue en realidad utilizado para "permitir que los empleados de Profand inspeccionen los activos, la información confidencial y el equipo de Red Chamber".
Aseguran tener pruebas de que al menos uno de los supuestos asesores de gobierno que inspeccionaron las instalaciones es empleado de Profand. Consideran que este acto fue una represalia por su negativa a pagar "dinero en B" y que el "gobierno de Chubut conspiró con Profand" para espiar y "robar los secretos comerciales".
Además, citando declaraciones de Arbeletche de septiembre pasado donde reconocía que Profand no podía acceder a las instalaciones antes del 30 de septiembre, concluyen que el Secretario "sabía que permitir a Profand acceder a las instalaciones de Red Chamber era ilegal".
La demanda sostiene que "Profand y el gobierno del Chubut formaron una empresa de hecho con el propósito de enriquecerse ellos mismos y dañando a Red Chamber". Alegan que ahora Profand puede usar los secretos comerciales robados para competir con los clientes de Red Chamber.
Imagen generada articialmente de Enrique García Chillón, presidente de Profand y Marcelo Mou, presidente de Red Chamber, jugando una pulseada.
Arbeletche insistió en que ningún funcionario ni el Gobierno de Chubut son parte de la denuncia ni están citados, por lo que no pueden defenderse. Recalcó que en una demanda civil "puedo decir cualquier barbaridad sobre un tercero y no tengo que acreditarlo".
No obstante, en la demanda de Red Chamber, cada acto de los funcionarios se relaciona con la queja, desde el supuesto pedido de "dinero en B" hasta el "espionaje comercial" que, afirman, les ha generado graves perjuicios, afectando sus compromisos comerciales en Estados Unidos.
Por el momento, es una incógnita si la justicia de Estados Unidos tomará de oficio estas denuncias contenidas en la demanda comercial, o si Red Chamber profundizará en las acusaciones tras la caída del supuesto acuerdo de otorgamiento de dos permisos de pesca provinciales.
Pota: ordenar o depredar Perú
Entre el 2 y el 6 de marzo, Ciudad de Panamá será sede de la 14.ª reunión de la Organización Regional de Ordenamiento Pesquero del Pacífico Sur (OROP-PS), encue...
Copyright 1995 - 2026 Seafood Media Group Ltd.| Todos los derechos reservados. DISCLAIMER
Luego de que la provincia de Chubut diera por finalizado el contrato de 
El funcionario destacó lo "más disparatado imposible" de incluir la Ley RICO (Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado), la cual trata sobre asociaciones criminales, lavado de activos y financiamiento del terrorismo. En este marco, se acusa a Meiszner y se señala a Arbeletche como responsable de un espionaje industrial que, según él, .jpg)
Imprimir
