Trump impone aranceles contra China, México y Canadá

Los nuevos aranceles de Trump amenazan a la industria pesquera de EE.UU. en medio de polémicas medidas comerciales

ESTADOS UNIDOS
Monday, February 03, 2025, 00:50 (GMT + 9)

El presidente Donald Trump ha encendido la polémica al imponer un arancel generalizado del 25% a los productos del mar y otras importaciones de Canadá y México, y un arancel adicional del 10% a los productos chinos.

Washington, D.C. — La medida sin precedentes, justificada bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), que rara vez se invoca, apunta a las preocupaciones sobre el fentanilo y la inmigración ilegal, pero coloca a la industria pesquera en la mira de las consecuencias económicas.

Esta agresiva medida comercial, promulgada durante el segundo mandato de Trump, ha provocado alarma en el sector de los productos del mar, donde las cadenas de suministro transfronterizas y los mercados internacionales son fundamentales para la estabilidad económica. Los expertos de la industria advierten que estos aranceles interrumpirán las importaciones de productos del mar esenciales, aumentarán los costos para los procesadores y amenazarán los empleos del sector pesquero estadounidense que dependen de las asociaciones internacionales.

IEEPA: una herramienta poco convencional para los aranceles

Si bien la IEEPA se ha utilizado tradicionalmente para sanciones financieras y económicas, como las medidas contra Rusia por su guerra en Ucrania, nunca se ha probado como un mecanismo para imponer aranceles a las importaciones. Los expertos legales anticipan desafíos rápidos a la decisión de Trump, ya que los tribunales pueden ser reacios a respaldar su uso para medidas económicas amplias que no estén directamente vinculadas a emergencias de seguridad nacional.

“Históricamente, los tribunales han confirmado los poderes de emergencia del presidente, pero el uso de la IEEPA para aranceles no tiene precedentes”, dijo Tim Brightbill, copresidente de la práctica de comercio internacional en Wiley Rein. “Es probable que la industria de los mariscos, entre otros sectores, busque una orden judicial, aunque la batalla legal podría ser dura”.

Jennifer Hillman, profesora de derecho comercial y ex juez de apelaciones de la Organización Mundial del Comercio, cuestionó la lógica de los aranceles, destacando el débil vínculo causal entre el fentanilo o las preocupaciones de inmigración y los impuestos a las importaciones de mariscos.

“No hay una razón clara por la que los aranceles sobre todos los productos, incluidos los mariscos, sean 'necesarios' para abordar el problema del fentanilo o la migración ilegal”, señaló Hillman.

La industria de los mariscos en crisis

Las partes interesadas de la industria de los mariscos se están preparando para consecuencias graves. Canadá y México se encuentran entre los principales proveedores de productos del mar para los mercados estadounidenses, y suministran importaciones críticas como langosta, camarones y pescado blanco. Los aranceles sobre estos productos probablemente obligarán a los consumidores estadounidenses a enfrentar precios en aumento, mientras que los procesadores pueden tener dificultades para mantener la rentabilidad.

Las importaciones de productos del mar chinos, en particular la tilapia y los filetes de pescado congelados, que forman una parte importante del mercado de productos del mar asequibles, también están amenazadas por el arancel adicional del 10%.

"Esta decisión tendrá un efecto dominó en toda la cadena de suministro de productos del mar, desde las pequeñas comunidades pesqueras hasta los minoristas y los consumidores", advirtió un representante de un importante grupo comercial de productos del mar. "Corre el riesgo de debilitar la capacidad de nuestra industria para competir a nivel mundial".

Contexto histórico y político

El paralelo más cercano a la acción de Trump es el uso que hizo Richard Nixon en 1971 de la Ley de Comercio con el Enemigo para imponer un arancel del 10% en medio de una crisis de balanza de pagos. Sin embargo, los aranceles de Nixon tenían una lógica económica directa vinculada al valor del dólar y al aumento de las importaciones.

Peter Harrell, un abogado de seguridad nacional, argumentó que si los tribunales confirman los aranceles de Trump, el Congreso debe reformar la IEEPA para limitar la extralimitación del ejecutivo.

“Permitir que Trump utilice la IEEPA para los aranceles sienta un precedente peligroso, socavando el equilibrio que el Congreso estableció al delegar la autoridad arancelaria al presidente”, afirmó Harrell.

El senador Tim Kaine se hizo eco de estas preocupaciones, presentando una legislación para restringir el uso de la IEEPA para los aranceles.

“Los virginianos quieren precios más bajos, no más altos. Los nuevos aranceles a nuestros socios comerciales más importantes no tienen sentido”, enfatizó Kaine.

El camino por delante para la industria de los mariscos

A medida que se avecinan desafíos legales, la industria de los mariscos enfrenta una creciente incertidumbre. Sin una intervención rápida, los aranceles de Trump podrían infligir un daño duradero a un sector vital para la seguridad alimentaria, el desarrollo económico y el comercio global. Los defensores de la industria instan a los responsables de las políticas a buscar soluciones colaborativas que protejan los intereses de los trabajadores y consumidores estadounidenses, manteniendo al mismo tiempo prácticas comerciales éticas y legales.

[email protected]
www.seafood.media

Imprimir