The distribution of fisheries resources is decisive for the national economy and employment in numerous coastal communities

Greenland Fishing Quota Tender Sparks Allegations of Favoritism

GREENLAND
Wednesday, July 22, 2026, 00:10 (GMT + 9)

The Greenlandic Government is offering thousands of tonnes of Greenland halibut and cod through a tender designed to broaden sector ownership and protect jobs in Aasiaat. However, Qaleralik contends that the conditions could benefit P49, a company created from a demerger of Polar Seafood Greenland.

A tender for significant quotas of Greenland halibut (Reinhardtius hippoglossoides) and cod (Gadus morhua) has opened an unusual controversy in Greenland, where the distribution of fisheries resources is decisive for the national economy and employment in numerous coastal communities.

The Government of Greenland, Naalakkersuisut, canceled a previous tender in June and launched two new tenders for offshore quotas. As officially explained, the first call had failed to achieve sufficient dispersion of ownership, and several applicants intended to use foreign fishing capacity.

The new structure seeks to incorporate Greenlandic actors, expand the number of owners, and sustain activity at the Aasiaat processing plant.

One of the tenders offers 2,468.5 tonnes of West Greenland halibut (Reinhardtius hippoglossoides) and 5,000 tonnes of East Greenland cod (Gadus morhua). The successful bidder must have a Greenlandic-flagged vessel before the end of 2026 and land 25% of the allocated halibut in Aasiaat, equivalent to approximately 628 tonnes. They must also present a plan to maintain as many jobs as possible at the local plant.

The deadline for submitting applications is July 24, 2026.

Qaleralik Questions the Design

The controversy arose after Carl Christensen, chairman and director of Qaleralik A/S, stated that the conditions might be designed to favor P49 A/S, a recently created company linked to Polar Seafood Greenland.

Christensen contends that the combination of requirements—a new actor, incorporation of new owners or a pension fund, and the obligation to supply the Aasiaat plant—would place P49 in a particularly favorable position. He also asked the Government to cancel the tender once again.

These assertions constitute a business allegation and not a proven irregularity. The official tender documentation does not mention P49 nor does it identify any potential winner in advance.

However, the corporate link highlighted in the controversy does have documentary backing. The Danish and Greenlandic commercial register notes that P49 A/S, with CVR number 46408527, received assets and liabilities from Polar Seafood Greenland A/S through a demerger formalized on April 15, 2026.

Therefore, P49 is legally a distinct company, but its corporate origin is directly connected to Polar Seafood Greenland. This fact explains why the criteria used to define what constitutes a "new actor" have become the center of the debate.

Greenlandic company registry showing the legal relationship between P49 A/S and Seafood Greenland A/S.

The Government Defends Its Objectives

Naalakkersuisut maintains that the new process aims to correct problems detected in the previous call. The Government explained that it seeks to avoid the concentration of resources in a small group, prevent the provisional use of foreign vessels, and guarantee industrial employment in Aasiaat.

The plant in that city has been exposed to the reduction of shrimp (Pandalus borealis) quotas. The obligation to land part of the halibut is intended to provide it with additional raw material and keep production active.

This combination of fisheries policy and labor policy is precisely what Qaleralik questions. The company considers that linking quotas to a plant operated by Polar Seafood could produce an indirect advantage for a firm originating from the same corporate group.

Greenland Halibut and cod. Source: Polar Seafood Greenland A/S

Polar Seafood declined to comment on the allegations to the Greenlandic media outlet Sermitsiaq. The Department of Fisheries had also not publicly responded to the questions when the controversy was reported.

A Decision with International Impact

The dispute transcends competition between companies. Greenland is attempting to use its fishing quotas to better distribute sector ownership, develop national capacity, and protect local jobs. At the same time, the process must demonstrate that its criteria do not generate selective advantages.

The award will reveal whether P49 actually participates, how the Government interprets the concept of a new actor, and what weight it gives to the continuity of the Aasiaat plant.

Until then, the corporate link between P49 and Polar Seafood Greenland is confirmed, but the alleged favoritism or an advance award is not.

🇯🇵 Japanese / 日本語

グリーンランドの漁獲割当入札がエコヒイキの疑惑を呼ぶ

グリーンランド政府は、業界の所有権拡大とアジアートでの雇用保護を目的とした入札を通じて、数千トンのカラスガレイとタラを提供している。しかし、Qaleralik社は、この条件がPolar Seafood Greenland社の新設分割会社であるP49社に有利に働く可能性があると主張している。

カラスガレイ（Reinhardtius hippoglossoides）とタラ（Gadus morhua）の重要な割当に関する入札が、水産資源の分配が国家経済と多数の沿岸コミュニティの雇用を左右するグリーンランドで異例の論争を引き起こしている。

グリーンランド政府（Naalakkersuisut）は6月に前回の入札を取り消し、沖合割当に関する2つの新規入札を開始した。公式説明によると、最初の募集では十分な所有権の分散が達成されず、複数の申請者が外国籍船の漁獲能力を利用しようとしていたという。

新たな枠組みは、グリーンランドの事業者を組み入れ、所有者の数を増やし、アジアートの加工工場の操業を維持することを目的としている。

入札の1つでは、西グリーンランド産のカラスガレイ（Reinhardtius hippoglossoides）2,468.5トンと東グリーンランド産のタラ（Gadus morhua）5,000トンが提供されている。落札者は2026年末までにグリーンランド船籍の漁船を所有し、割り当てられたカラスガレイの25%（約628トンに相当）をアジアートに水揚げしなければならない。また、同地の工場で可能な限り多くの雇用を維持するための計画を提出する必要もある。

申請の締め切りは2026年7月24日である。

Qaleralik社が設計に疑問を呈す

この論争は、Qaleralik A/S社の会長兼ディレクターであるCarl Christensen氏が、条件がPolar Seafood Greenland社に関連する新設会社P49 A/S社に有利になるよう設計されている可能性があると主張したことから始まった。

Christensen氏は、新規事業者であること、新しい所有者や年金基金の参入、アジアート工場への原料供給義務という要件の組み合わせが、P49社を特に有利な立場に置くことになると主張している。同氏は政府に対し、入札を再度中止するよう求めた。

これらの主張は企業による告発であり、証明された不正行為ではない。公式の入札文書にはP49社に関する記載はなく、特定の落札予定者を事前に特定してもいない。

しかし、論争で指摘された企業間のつながりには裏付けとなる文書が存在する。デンマークおよびグリーンランドの商業登記によると、CVR番号46408527を持つP49 A/S社は、2026年4月15日に正式化された会社分割を通じてPolar Seafood Greenland A/S社から資産と負債を引き継いでいる。

したがって、P49社は法的には別の会社であるが、その企業的起源はPolar Seafood Greenland社と直接つながっている。この事実が、「新規事業者」を定義するために使用される基準が議論の中心となっている理由を説明している。

政府は目標を擁護

Naalakkersuisutは、新しいプロセスが前回の募集で検出された問題を修正することを目的としていると主張している。政府は、少数グループへの資源集中を避け、外国船の暫定使用を防ぎ、アジアートでの産業雇用を確保することを目指していると説明した。

同市の工場はアマエビ（Pandalus borealis）の割当削減に晒されている。カラスガレイの一部を水揚げさせる義務は、工場にさらなる原材料を提供し、生産活動を維持することを目的としている。

この水産政策と労働政策の組み合わせこそが、Qaleralik社が疑問視している点である。同社は、割当をPolar Seafood社が運営する工場と結びつけることが、同じ企業グループから派生した会社に対して間接的な優位性を生み出す可能性があると考えている。

Polar Seafood社は、グリーンランドのメディアSermitsiaqからの取材に対し、告発についてのコメントを拒否した。水産省も、この論争が報じられた時点では公に回答していなかった。

国際的な影響を伴う決定

この紛争は企業間の競争を超えている。グリーンランドは漁獲割当を利用して業界の所有権をより良く分配し、国内の能力を育成し、地元の雇用を保護しようとしている。同時に、このプロセスはその基準が選択的な優位性を生み出さないことを証明しなければならない。

今回の割当により、P49社が実際に参加するかどうか、政府が「新規事業者」の概念をどのように解釈するか、そしてアジアート工場の継続性にどれほどの重きを置くかが明らかになる。

それまでは、P49社とPolar Seafood Greenland社との間の資本関係は確認されているものの、主張されているようなエコヒイキや事前の割り当ては確認されていない。

🇨🇳 Chinese / 简体中文

格陵兰捕捞配额招标引发偏袒指控

格陵兰政府正通过一项旨在扩大行业所有权并保护阿西亚特采捕就业的招标，提供数千吨格陵兰庸鲽和大西洋鳕鱼配额。然而，Qaleralik公司认为，招标条件可能会使从Polar Seafood Greenland公司拆分出的P49公司受益。

一项涉及大量格陵兰庸鲽（Reinhardtius hippoglossoides）和大西洋鳕鱼（Gadus morhua）配额的招标在格陵兰引发了一场罕见的争议。在该地区，渔业资源的分配对国家经济和众多沿海社区的就业起着决定性作用。

格陵兰政府（Naalakkersuisut）于6月取消了先前的招标，并针对近海配额启动了两项新招标。根据官方解释，首次招标未能实现充分的所有权分散，且有多家申请方意图使用外国捕捞能力。

新的结构旨在引入格陵兰本土参与者，扩大所有者数量，并维持阿西亚特加工厂的运营。

其中一项招标提供2,468.5吨西格陵兰庸鲽（Reinhardtius hippoglossoides）和5,000吨东格陵兰大西洋鳕鱼（Gadus morhua）。中标者必须在2026年底之前拥有悬挂格陵兰国旗的船只，并将获配庸鲽的25%（相当于约628吨）在阿西亚特卸货。此外，中标者还必须提交一份尽可能维持当地工厂就业岗位的计划。

提交申请的截止日期为2026年7月24日。

Qaleralik质疑招标设计

争议源于Qaleralik A/S公司董事长兼总经理Carl Christensen的表态。他声称，招标条件可能是为了偏袒与Polar Seafood Greenland有关联的新成立公司P49 A/S而设计的。

Christensen主张，新参与者身份、引入新所有者或养老基金，以及向阿西亚特工厂供货的强制要求，这些条件的结合将使P49处于特别有利的地位。他同时要求政府再次取消该招标。

这些言论属于商业指控，并非经证实的违规行为。招标官方文件并未提及P49，也未提前指定任何潜在的中标者。

然而，争议中指出的公司关联确实有文件支持。丹麦和格陵兰的商业登记记录显示，企业注册号CVR为46408527的P49 A/S公司，通过2026年4月15日正式完成的分立，接收了Polar Seafood Greenland A/S公司的资产和负债。

因此，P49在法律上是一家独立的公司，但其商业渊源与Polar Seafood Greenland直接相连。这一事实解释了为何用于界定何为“新参与者”的标准成为了辩论的核心。

政府为其目标辩护

Naalakkersuisut坚持认为，新流程旨在纠正上次招标中发现的问题。政府解释称，其意在避免资源集中在少数财团手中，防止临时使用外国船只，并确保阿西亚特的工业就业。

该市的工厂此前一直受到北方长额虾（Pandalus borealis）配额减少的影响。强制卸载部分庸鲽旨在为其提供额外的原料，维持生产线的运转。

渔业政策与劳工政策的这种结合，恰恰是Qaleralik所质疑的地方。该公司认为，将配额与Polar Seafood运营的工厂挂钩，可能会给源自同一企业集团的公司带来间接优势。

Polar Seafood拒绝就上述指控向格陵兰媒体《Sermitsiaq》发表评论。在该争议公开传播时，渔业部也尚未做出公开回应。

具有国际影响的决定

这场争端超越了企业间的竞争。格陵兰正试图利用其渔业配额来更好地分配行业所有权、发展本国能力并保护当地就业。与此同时，该流程必须证明其标准不会产生选择性优势。

最终的配额授予将检验P49是否真正参与、政府如何解读“新参与者”的概念，以及政府赋予阿西亚特工厂持续运营多大的权重。

在此之前，P49与Polar Seafood Greenland之间的公司关联已获证实，但所谓的偏袒行为或预先定标并未得到证实。

[email protected]
www.seafood.media

Print